« 男性に対しては保守の論理を適用するリベラル主義者 | トップページ | 「女性の権利」と「低所得者の権利」は同じか? »

2016年10月19日 (水)

「男性服で女っぷりを上げる」はアリなのに「女性服で男っぷりを上げる」はナシか?

かなり前の記事で、昔本屋で恥ずかしい思いをしながらCanCamなどの女性誌を買って
いたことを書いた。(2002年頃から買っていたと書いたが、2000年のCanCamが、数冊
出てきたので、その頃から買っていたようだ)
その後、アマゾンが雑誌を扱うようになり、本屋で恥ずかしい思いをする必要はなくなった。
そして、電子書籍の時代になって女性誌も電子版が出るようになり、本棚を
女性誌が圧迫することもなくなった。
(以前、光文社の女性誌は電子版が出ていないと書いたが、現在は電子版が
出るようになっている)。
そして、今では、携帯電話会社の提供するコンテンツサービスにより、月432円で
様々な雑誌(当然女性誌を含む)のダイジェスト版が読めるようになった。
定額・低額で沢山の女性誌に目を通せるような環境になっているのである。
(本来の読者である女性たちにとっては、電子版ではジャニーズタレントの写真に
マスクをかけられてしまうのが大問題であろうが、私はジャニーズタレントには
興味がないのでどうでもいい)。

そして改めて気づくのが、女性誌には頻繁に「カッコいい女」とか「ハンサムウーマン」と
言うフレーズが登場することである。
言うまでもなく「かっこいい」とか「ハンサム」と言うのは本来男性を形容する言葉である。
それらの形容詞を女性は我がものとしたのである。
そうかといって、女らしさを失ったわけでもなく「フェミニン」とか「レディ」というワードも
頻繁に登場する。
挙句の果てには「メンズ服で女っぷりを上げる」と言うようなコピーまで登場するのである。
男性に果たして、「女性服で男っぷりを上げる」という選択肢があるだろうか?
(厳密に言えば存在しないわけではない。いわゆるドラッグクイーンである。
ドラッグクイーンは女性服を着ることによって、逆に男性であることを強調している一例
であろう。ただし、ドラッグクイーンは、失礼ながら、色モノとして扱われているのが実情で
ある。「男性服で女っぷりを上げる」の方は逆説ではあるが色モノでは無い。)
あまりにも不公平だと感じるのは、おかしいのだろうか?

« 男性に対しては保守の論理を適用するリベラル主義者 | トップページ | 「女性の権利」と「低所得者の権利」は同じか? »

男女論」カテゴリの記事

最近のコメント

リンク集

  • Nikkoh の 徒然日記
    男性同性愛者、Nikkohさんのブログです。マスキュリズムについての記事が大変参考になります。「手弱男」として、弱者男性の問題についても関心をお持ちです。
無料ブログはココログ