« 大丈夫ですか?NHKさん その1 (セクハラやパワハラは憲法上の人権の問題か?) | トップページ | 展覧会:「ミケランジェロと理想の身体」(於:国立西洋美術館) »

2018年9月15日 (土)

「新潮45」8月号の杉田水脈氏の文章を読んで考えたこと

ひょっとしたら「今さら」な話題なのかもしれないが、「新潮45」8月号に
掲載された杉田水脈氏の「「LGBT」支援の度が過ぎる」の全文を読んだので、
私なりの感想を書いてみたいと思う。
世間では、専ら「LGBTには生産性がない」の部分に議論が集中しているような印象を
私は受けているが、私はそれとは別の部分に着目することにする。

>マスメディアが「多様性の時代だから、女性(男性)が女性(男性)を好きになっても当然」
>と報道することがいいことなのかどうか。
>普通に恋愛して結婚できる人まで、「これ(同性愛)でいいんだ」と、不幸な人を増やす
>ことにつながりかねません。

最初に抱く疑問。
本当にマスメディアは「同性を好きになって当然」と報道しているのだろうか。
保守的な人は「~でなければならない」(義務・束縛)を発想の基本とする。
一方、リベラル系の人は「~であってもよい」(権利・自由)を発想の基本とする。
そのため、保守系議員である杉田水脈氏には「同性を好きになることがあっても
いい」というリベラル系報道機関の姿勢が「同性を好きになって当然」
(「当然」という言葉は、義務・束縛系のワードである)という風に
脳内変換されてしまうのではないだろうか?

で、本題に入る。
彼女は、彼女のいうパターン(「普通に恋愛して結婚できる人まで、「これ(同性愛)でいいんだ」と、
不幸な人を増やすことにつながりかねません。)とは逆のパターンが存在することに
気づいているだろうか?
それは「同性愛者が「これでいいんだ」(というか、「これしかないんだ」)と考えて、
異性愛者の異性と結婚し、結果的に自分も相手も不幸にしてしまう」というパターンである。
実際「同性愛者が異性愛者と結婚し、結果的に自分も相手も不幸になってしまう」という悲劇は
実在するのである。

具体例として、私が1980年代末に読んで影響を受けた下村満子著『アメリカの男たちはいま』には、
こんな事例が紹介されている。

(アメリカでの話である)
妻が帰宅すると、夫が電話をしている。
(夫は妻が帰宅したことにも、電話を聞かれていることにも気づかない)
話の内容から、それがすぐに夫の浮気相手との電話であることがわかる。
そして、夫は、電話相手との話の中で妻のことを「雌犬」と呼ぶ。(注1)
それを聞いた妻は、夫が浮気していること、夫が自分を「雌犬」呼ばわりした
ことに強いショックを受ける。
しかし、とどめのショックはその後に待っていた。
電話の話の内容から、夫の電話の相手(浮気相手)が男であることがわかってしまうのである。
そして、夫婦は破綻する・・・

同様のパターンが現在でもかなりあることは、
「夫は同性愛者でした」3人の女性が語ってくれたこと。(ハフポスト)
https://www.huffingtonpost.jp/2016/09/05/3-women-share-the-moment-they-found-out-their-husbands-are-gay_n_11863128.html
を見れば分かるだろう。

上で紹介したのは、どちらもアメリカの話なので、件の新潮45の
文章で欧米社会と日本社会の違いを強調する杉田水脈氏がこれを読んだら、
「アメリカ社会と日本社会は違う」と反論するかもしれない。
しかし、日本でも、ネットで「夫 同性愛」で検索すれば、夫が同性愛者で
あることに気づいて悩んでいる妻の記事が検索結果に沢山表示されるのである。
「不幸な人を増や」しているのは、むしろ、同性婚を認めない現在の制度なのでは
ないだろうか?(注2)

勿論、法的制度として同性婚を認めたところで、社会的意識が急に変わるわけでは
ないから、同性愛者が異性と結婚するということがすぐになくなるわけではないだろう。
しかし、方向性としては、いい方向に向く(不幸な結婚が減る)と思うのは、
私だけだろうか。

加えていうならば、同性愛者が同性婚できる社会は「真の」異性婚
(異性愛者同士の結婚)もしやすい社会のはずである。
同性愛者の異性愛者との「偽装結婚」が減れば、必然的に異性婚は、異性愛者同士の
結婚である確率がより高くなるからである。
そして、好きでもない異性と偽装結婚する羽目になる現在の結婚制度よりは、同性が好き
なのであれば同性結婚できる結婚制度の方が(同性婚夫婦(夫夫?婦婦?)という
新しいパターンが加わるにせよ)安定性のある結婚制度であるとは言えないだろうか?
つまり、同性婚を認めることは、同性愛者だけでなく、異性愛者の利益にもなり、
結婚制度そのものの安定にもつながるように私には思われるのだが、
机上の空論であろうか?

(注1)「雌犬」とはおそらく、"bitch"(女性に対する蔑視語)であろう。
現代日本においては「ビッチ」は英語における女性蔑視語として知られているが、
当時(1980年代前半)は、まだ分からない人が多かった事情を踏まえ、
下村満子は、「雌犬」と翻訳したのだろう。
他にも、現在では「ドメスティックバイオレンス」として日本でそのまま通じるものを、
下村満子は「家庭内暴力」と翻訳している。

(注2)
日本でも、私がかつて男性同性愛雑誌を読んだり、同性愛者ネットにアクセス
していたときに、「自分が、あるいは、自分の恋人が同性愛者なのに(女性と)
結婚する・・・」というテーマはよく見られた。
統計的データは示せないが、心証としては、
「長男なので、結婚して家業を継がなければならない」とか
「企業社会における「男は結婚(勿論女性と)して一人前」という風潮に
従わなければ」
とか
「女性と結婚すれば同性愛指向が治るのではないか」と考えるパターンが
多かったように思う。
因みに、「同性カップルで結婚した」という話題も時々あったが、それは
勿論、本当の結婚ではなく、法的には「養子縁組」であることが多かった。

« 大丈夫ですか?NHKさん その1 (セクハラやパワハラは憲法上の人権の問題か?) | トップページ | 展覧会:「ミケランジェロと理想の身体」(於:国立西洋美術館) »

保守主義批判」カテゴリの記事

最近のコメント

リンク集

  • Nikkoh の 徒然日記
    男性同性愛者、Nikkohさんのブログです。マスキュリズムについての記事が大変参考になります。「手弱男」として、弱者男性の問題についても関心をお持ちです。
無料ブログはココログ

Since 2014

  • Since August 11/2014
    Tokyo,JAPAN